Der grüne Strom-Traum und seine Billionen-Rechnung: Wie Deutschland sich selbst arm regiert

Es ist ein Versprechen, das so sauber klingt wie frisch gefallener Schnee: Bis 2035 soll Deutschland nahezu hundert Prozent seines Stroms aus erneuerbaren Quellen beziehen, bis 2045 dann die vollständige Klimaneutralität erreichen. Wer wollte da widersprechen? Doch hinter der schillernden Fassade dieser politischen Wunschvorstellung verbirgt sich eine Rechnung, die den deutschen Bürger noch über Generationen hinweg in Atem halten dürfte. Und diese Rechnung wird, wie so oft in diesem Land, am Ende der kleine Mann begleichen.

Die letzten Prozentpunkte – der teuerste Luxus der Republik

Was kaum jemand offen ausspricht: Gerade die finalen Prozente eines vollständig erneuerbaren Stromsystems verschlingen Unsummen. Windräder drehen sich nun einmal nicht auf Bestellung, und die Sonne scheint hierzulande bekanntlich nicht rund um die Uhr. An einer eisigen Winternacht, wenn die Solarpaneele tot daliegen und gleichzeitig eine Flaute über das Land zieht, hilft der schönste Klimabeschluss nicht weiter.

Gleichzeitig wächst der Stromhunger der Nation rasant. Wärmepumpen, Elektroautos, energiehungrige Industrieprozesse – der Verbrauch klettert, während die zuverlässigen Erzeuger abgeschaltet werden. Eine gefährliche Schere, die sich immer weiter öffnet.

100 Prozent Ökostrom klingt sauber, doch Netze, Speicher und Reservekraftwerke treiben die Energiewende-Kosten massiv nach oben – und zwar in astronomische Höhen.

730 Milliarden allein für Leitungen – und das ist erst der Anfang

Der Strom muss schließlich auch dorthin gelangen, wo er gebraucht wird. Eine Studie des Energiewirtschaftlichen Instituts der Universität Köln beziffert allein den Netzausbau auf sage und schreibe rund 730 Milliarden Euro. Eine Zahl, die jede Vorstellungskraft sprengt. Hinzu kommen Speicher in gewaltigem Umfang, neue Gaskraftwerke, die irgendwann mit grünem Wasserstoff laufen sollen – einem Brennstoff, der bislang teuer und knapp bleibt.

Standortnachteil Deutschland

Besonders bitter: Deutschland ist schlicht kein Sonnenparadies. Während Spanien die Solaranlagen mit Sonnenstunden verwöhnt, müssen hierzulande Anlagen auch an mäßigen Standorten errichtet werden. Gute Windflächen werden zunehmend rar. Trotzdem wird im Inland munter weiter ausgebaut – ökonomische Vernunft sieht anders aus.

Zehn bis dreizehn Billionen Euro – die wahre Dimension

Doch die Energiewende beschränkt sich nicht auf den Strom. Wärme, Verkehr und Industrie sollen ebenfalls umgekrempelt werden. Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages schätzen die Gesamtkosten auf zehn bis dreizehn Billionen Euro über zwanzig Jahre. Man lasse sich diese Summe auf der Zunge zergehen. Eine Belastung, die Wachstum, Investitionen und die ohnehin schon geschröpfte Kaufkraft der Bürger weiter erdrücken dürfte.

Es wäre an der Zeit, dass die Politik endlich ehrlich rechnet, statt der Bevölkerung grüne Märchen aufzutischen. Eine nüchterne Prüfung klimaneutraler Kerntechnik, der gezielte Import günstigen Solarstroms aus dem sonnenverwöhnten Süden, der Erhalt verlässlicher Reservekraftwerke – all das wäre vernünftiger als der ideologisch verengte Technologiekorridor, der den Strom immer teurer und die Abhängigkeit von kostspieligen Notlösungen immer größer macht.

Was bleibt dem Bürger?

Während Politiker von einer strahlenden grünen Zukunft schwärmen, schmilzt das Vermögen der Sparer durch steigende Energiekosten und die damit einhergehende Inflation dahin. Wer sein hart erarbeitetes Kapital vor dieser schleichenden Entwertung schützen möchte, sollte den Blick auf bewährte Sachwerte richten. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie Krisen, politische Fehlentscheidungen und Geldentwertung überdauern. Als sinnvolle Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio bieten sie genau jene Stabilität, die staatlich verordnete Milliardenexperimente vermissen lassen.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar. Die hier geäußerten Einschätzungen entsprechen der Meinung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen. Jeder Leser ist angehalten, eigenständig zu recherchieren und Anlageentscheidungen in eigener Verantwortung zu treffen. Für individuelle Fragen empfiehlt sich die Konsultation eines fachkundigen Beraters.